||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8114/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Тбилисский район, Краснодарский край, ст. Тбилисская о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-35419/2009-10/813 по иску администрации муниципального образования Тбилисский район к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт" о взыскании пени в размере 216 027 рублей 35 копеек.

Суд

 

установил:

 

администрация муниципального образования Тбилисский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт" (далее - общество) о взыскании 216 027 рублей 35 копеек пени по договору аренды земельного участка от 25.05.2007.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 иск удовлетворен частично, с общества взыскано 52 506 рублей 57 копеек пени. В остальной части требований отказано. Суд уменьшил размер заявленной пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение суда отменено, в иске отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 2 000 рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии основания для взыскания пени и о возложении на администрацию обязанности по возмещению расходов по оплате ответчиком государственной пошлин.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 25.05.2007 сторонами заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:29:03 04 301:0001 общей площадью 6 000 кв. м, расположенного относительно ориентира - Краснодарский край, Тбилисский район, в районе автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин км 255+430. Сторонами согласована величина арендной платы, периодичность платежей, а также ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

29.10.2008 между администрацией (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Право собственности общества на земельный участок зарегистрировано 12.11.2008.

Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация указала на наличие непогашенной обществом задолженности по арендной плате и начисленной в связи с этим пени за период с 11.07.2007 по 13.01.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерности взыскания пени за период после приобретения обществом в собственность земельного участка и о недоказанности факта просрочки внесения обществом платежей за пользование земельным участком, в связи с чем признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Понесенные обществом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы судом с администрации по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы администрации о неправомерном взыскании с нее расходов по государственной пошлине признаны судом кассационной инстанции несостоятельными как не соответствующие правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Иные доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не может служить основанием для рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-35419/2009-10/813 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"