||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8059/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-10391/2010 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к гаражно-строительному кооперативу "Полет-90", г. Омск об освобождении земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, к гаражно-строительному кооперативу "Полет-90" (далее - ГСК "Полет-90") об освобождении земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 01 09:1067, расположенного в Кировском административном округе города Омска в 49 метрах восточнее 9-этажного здания гостиницы, имеющего почтовый адрес: город Омск, улица Перелета, 1 - от 162 гаражных боксов, 32 из которых не завершены строительством, за счет собственных средств (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2010 иск удовлетворен. С ГСК "Полет-90" в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. С Департамента в пользу ГСК "Полет-90" взыскано 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов о недоказанности нахождения на вышеуказанном земельном участке принадлежащих ответчику гаражей.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что муниципальное образование городской округ город Омск является собственником земельного участка площадью 9 513 кв. м с кадастровым номером 55:36:11 01 09:1067, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Перелета, дом 1. На данном земельном участке возведены капитальные строения - гаражные боксы.

Указывая, что гаражные боксы возведены ГСК "Полет-90" в отсутствие законным оснований, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Департамент не доказал принадлежность ГСК "Полет-90" на каком-либо праве недвижимого имущества - 162 гаражных боксов, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке. Требований к надлежащим ответчикам о сносе построек Департамент не заявлял.

В связи с вышеизложенным суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-10391/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"