||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8052/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Щуровский цемент" от 30.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 по делу N А40-2388/10-158-17 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Щуровский цемент" (г. Коломна, далее - ОАО "Щуровский цемент") к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (Москва, далее - ОАО "Мосэнергосбыт") о признании недействительными в силу ничтожности пунктов 6.6 и 6.8 договора энергоснабжения от 28.12.2006 N 15200107 и приложения N 12 к нему, взыскании неосновательного обогащения в размере 5 896 104 рублей 82 копеек за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 по договорам энергоснабжения от 08.02.2006 N 15200107 и от 28.12.2006 N 15200107, в том числе вследствие применения последствий ничтожности договора энергоснабжения от 28.12.2006 N 15200107 в части условий, касающихся объема и расчета свободной цены, предусмотренных пунктами 6.6 и 6.8 договора и пунктами 4, 6 Приложения N 12 к нему (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением от 26.10.2010 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для слушания дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2010, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение от 18.08.2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 540, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения и необоснованности утверждения истца о ничтожности условий договора, касающихся объема электроэнергии, поставляемой по нерегулируемым (свободным) ценам и порядка расчета свободной цены на электроэнергию (мощность).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Щуровский цемент" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что правоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения одноставочного абонента от 08.02.2006 N 1500107 (дополнительным соглашением от 15.08.2006 к нему, согласно которому отношения сторон по договору определяются вновь принятыми нормативно-правовыми актами, устанавливающими порядок функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики) и договором энергоснабжения от 28.12.2006 N 15200107, предусматривающим применение при расчетах свободных (нерегулируемых) цен.

Указывая на необоснованное выставление ОАО "Мосэнергосбыт" в спорный период - с 01.01.2007 по 31.12.2007 счетов для оплаты потребленной ОАО "Щуровский цемент" электроэнергии по нерегулируемым ценам, и ничтожность пунктов 6.6, 6.8 договора энергоснабжения от 28.12.2006 и приложения N 12 к нему, устанавливающих порядок определения объема электроэнергии, поставленной по свободным (нерегулируемым) ценам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения ОАО "Щуровский цемент" указывал, что в период урегулирования сторонами разногласий по проекту нового договора (от 28.12.2006 N 15200107), то есть с 01.01.2007 по 01.09.2007 ОАО "Мосэнергосбыт" поставляло абоненту электрическую энергию по условиям договора от 08.02.2006 N 15200107, которым, по мнения истца (заявителя), не предусмотрен расчет стоимости электрической энергии по свободным ценам.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Проанализировав условия упомянутых договоров, суды, руководствуясь Законом N 36-ФЗ, пунктами 106, 108, 109 Правил N 530, отказали в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными пунктов 6.6, 6.8 договора энергоснабжения от 28.12.2006 N 15200107 и пункта 6 приложения N 12 к нему и взыскании неосновательного обогащения. Указали на обязательность применения свободных (нерегулируемых) цен в период после принятия упомянутого Закона, а также на согласование в договорах применения соответствующих пунктов Правил N 530.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчете стоимости отпущенной электрической энергии ввиду отсутствия согласования таких условий в действующем в спорный период договоре от 08.02.2006 и на невнесение соответствующих изменений в договор, не принимается, как противоречащая установленным судами обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции установив, что объем поставляемой электроэнергии рассчитывался ОАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с условиями договоров с обязательным в силу действующего законодательства применением свободных (нерегулируемых) цен сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2388/10-158-17 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2011 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"