||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-7867/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вера и К" (ул. 20 лет РККА, д. 302, корп. 1, г. Омск, 644027) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А46-4793/2010 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вера и К" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (ул. Маршала Жукова, д. 72, корпус 1, г. Омск, 644010) о признании недействительным решения от 08.10.2009 N 10-18/18662 ДСП в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 02.11.2009 N 16-17/15708 в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 930 708 рублей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2010 требования общества с ограниченной ответственностью "Вера и К" (далее - общество) удовлетворены частично. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) от 08.10.2009 N 10-18/18662 ДСП в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 02.11.2009 N 16-17/15708 признано недействительным в части доначисления 730 489 рублей земельного налога за 2008 год. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2010 отменил решение суда первой инстанции, отказав обществу в удовлетворении требований в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за 2008 год послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 02:1014. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость земли, определенная в установленном порядке и утвержденная по состоянию на 01.01.2008 постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п.

Оспаривая указанное решение инспекции, общество ссылалось на то, что под утвержденной в установленном порядке должна пониматься кадастровая стоимость земельного участка каждого землепользователя, в то время как постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п утверждены средние удельные показатели кадастровой стоимости земель в кадастровых кварталах, которые не могут применяться для определения кадастровой стоимости земельного участка общества. Также, по мнению общества, названное постановление Правительства Омской области, являясь нормативным правовым актом о налогах и сборах, в соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступило в силу с 01.01.2009 и не подлежало применению в спорный период.

Установив, что указанным постановлением Правительства Омской области утвержден средний показатель кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к району 55:36, в котором расположен и участок общества, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что для определения кадастровой стоимости земельного участка конкретного землепользователя достаточно среднего показателя кадастровой стоимости в целом по земельному кварталу, утвержденной до начала налогового периода. Определение кадастровой стоимости конкретного земельного участка согласно постановлению N 174-п в редакции от 19.12.2007 должно осуществляться путем умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости, который, в свою очередь, определяется по таблице приложения с учетом месторасположения земельного участка и вида разрешенного пользования.

Указанный вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 21.09.2010 N 7309/10.

Довод общества о том, что под утвержденной в установленном порядке должна пониматься кадастровая стоимость земельного участка каждого землепользователя, отраженная в постановлении Правительства Омской области, не основан на нормах законодательства.

Поскольку кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города Омска, была определена до начала налогового периода 2008 года названным постановлением от 19.12.2007 N 174-п, вступившим в силу 01.01.2008 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорной суммы земельного налога за 2008 год.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4793/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"