ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-7844/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ул. Маршала Еременко, д. 100, г. Волгоград, 400105) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-13357/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области (пр. имени Ленина, д. 90, г. Волгоград, 400005) о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 26.10.2009 N 6263, а также о признании незаконными действий Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (пр. имени Ленина, д. 67а, г. Волгоград, 400078) по возобновлению действия инкассового поручения от 26.10.2009 N 6263.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Федеральный депозитный банк".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

В связи с неисполнением закрытым акционерным обществом "Региональная энергетическая служба" (далее - общество) в добровольном порядке требования от 02.10.2009 N 763 об уплате 15 402 199 рублей налога на прибыль за 2 квартал 2009 года и 4 236 231,93 рублей пеней по этому налогу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) принято решение от 26.10.2009 N 1129 о взыскании названных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, во исполнение которого в банк было направлено инкассовое поручение от 26.10.2009 N 6263.

Ввиду недостаточности денежных средств на счете общества инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 16.11.2009 приняты решение N 217 и постановление N 206 о взыскании налога и пеней за счет иного имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании от 02.10.2009 N 763, а действие названного инкассового поручения приостановлено.

Поскольку решение N 217 и постановление N 206 были признаны недействительными в судебном порядке, как не соответствующие нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области (налоговый орган по месту налогового учета общества) 18.06.2010 было возобновлено взыскание за счет денежных средств на счете в банке.

Полагая, что действия налогового органа по возобновлению действия инкассового поручения являются незаконными, а само инкассовое поручение не подлежит исполнению, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.03.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Между обществом и налоговыми органами отсутствует спор относительно наличия задолженности по налогу на прибыль за 2 квартал 2009 года и соответствующих сумм пеней, указанных в требовании от 02.10.2009 N 763, а также квалификации этих требований как текущих. Действия по бесспорному взысканию задолженности за счет денежных средств на счете общества были совершены инспекцией с соблюдением сроков, установленных статьей 46 Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что действия инспекции по взысканию спорной задолженности за счет денежных средств на счете общества в банке не противоречат нормам Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают права налогоплательщика.

Ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 8229/10, общество в надзорной жалобе приводит довод о том, что признание недействительными в судебном порядке решения и постановления инспекции, вынесенных в порядке статьи 47 Кодекса, влечет невозможность возврата налогового органа к предшествующей процедуре внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств.

Судебная коллегия полагает, что указанный довод не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Названное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касается иных обстоятельств, связанных с утратой налоговым органом возможности взыскания во внесудебном порядке налоговой задолженности как за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, так и за счет иного имущества при пропуске налоговым органом срока, установленного статьей 47 Кодекса, для принятия решения об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика.

По настоящему делу решение и постановление инспекции о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика признаны недействительными в судебном порядке по иному основанию - ввиду несоответствия статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей недопустимость взыскания в конкурсном производстве текущей налоговой задолженности за счет иного имущества должника.

Взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете. Инспекция вправе осуществлять данное взыскание путем принятия в соответствии со статьей 46 Кодекса решения об обращении взыскания за счет денежных средств на счете должника и направления в банк инкассового поручения (данная правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выражена в Постановлении Президиума 01.02.2011 N 13220/10).

Таким образом, судами был сделан обоснованный вывод о соответствии действий налогового органа по взысканию спорной задолженности за счет денежных средств на счете общества в банке на основании своевременного принятого инспекцией в порядке статьи 46 Кодекса решения требованиям налогового законодательства и законодательства о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13357/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО