||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-7794/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей С.М. Петровой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дроздова Александра Васильевича (391353, Рязанская область, Касимовский район, с. Любовниково) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2010 по делу N А54-4092/2010С12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дроздова Александра Васильевича (далее - истец) о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макеева Анатолия Евгеньевича (391351, Рязанская область, Касимовский район, р.п. Елатьма, ул. Флотская, д. 10; далее - ответчик) в порядке исполнения обязательства 108 743 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 668 рублей 84 копеек.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, в удовлетворении искового заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.03.2011 оставил принятые судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дроздов Александр Васильевич, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, приняв новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 11.12.2006 между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого "ответчик принял на себя все права и обязанности истца перед третьими лицами, связанные с финансово-экономической деятельностью, в том числе обязанности по уплате налогов.

25.12.2008 истец, являясь работодателем и исполняя обязанность налогового агента, уплатил согласно требованиям статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации 108 743 рублей налога на доходы физических лиц. Полагая, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц по условиям соглашения от 11.12.2006 должен был исполнить ответчик, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы как долга по обязательству и начисленных на нее процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требований, суды обосновано исходили из того, что уплата налога является публично-правовой обязанностью, которую участник отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обязан исполнять самостоятельно и не вправе возлагать ее исполнение на иное лицо. Ввиду изложенного условие соглашения от 11.12.2006 в части, возложения на ответчика обязанности по уплате налоговых платежей, правомерно квалифицировано судами как ничтожное в соответствии со статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование, основанное на ничтожности указанного условия и необходимости применения последствий недействительности, истцом не заявлялось.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.01.2004 N 41-О.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4092/2010С12 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"