||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-5981/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подряд" (ул. Советская, 230, г. Искитим, Новосибирская область, 633209) от 12.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010 по делу N А45-4040/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подряд" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (ул. Советская, 247, г. Искитим, Новосибирская область, 633209) о признании недействительным решения от 30.10.2009 N 31.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Подряд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области (далее - инспекция) от 30.10.2009 N 31, которым ему доначислено 541 407 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 2008 год, начислено 44 798 рублей 99 копеек пеней и 108 281 рубль 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки общества, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, инспекция пришла к выводу о необоснованном уменьшении дохода, полученного им в 2008 году, на сумму затрат, связанных с оплатой ремонтно-строительных работ обществам с ограниченной ответственностью "Базис" и "Премьер".

Суды при рассмотрении дела, учитывая положения статей 252, 346.16 Кодекса и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о документальной неподтвержденности понесенных обществом расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что первичные документы, оформленные от имени названных организаций, содержат недостоверную информацию и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с этими организациями. По мнению судов, общество не проявило должной осмотрительности и осторожности в выборе контрагентов, в связи с чем необоснованно включило в состав расходов спорные затраты.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-4040/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"