ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-5868/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Город Архангельск" в лице муниципально-правового Департамента мэрии города Архангельска о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2010 по делу N А05-8207/2010 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011 по тому же делу по иску муниципального образования "Город Архангельск" к индивидуальному предпринимателю Тихонову Э.Ю. (далее - предприниматель Тихонов Э.Ю.; предприниматель), с участием третьего лица - муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 77", о возврате здания теплицы площадью 211,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 12.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.10.2010 первой инстанции Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2011, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - МО "Город Архангельск" считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, в том числе установленным по другим делам, и законодательству, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы собственника муниципального имущества, а также права детей, обучающихся в школе.

Изучив материалы дела, в том числе принятые по делу судебные акты, доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что первоначально помещение теплицы было передано по согласованию с собственником во владение ответчику в соответствии с договором от 08.04.1999, по своему содержанию соответствующим договору аренды.

После исполнения обязательств по договору от 08.04.1999 стороны оформили дальнейшие отношения по владению и пользованию помещением договором от 10.04.2003, заключенным на неопределенный срок, что установлено, в частности, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по другому делу N А05-6498/2010 Арбитражного суда Архангельской области.

Спорное помещение находится во владении предпринимателя на основании заключенного на неопределенный срок договора аренды от 10.04.2003, который в установленном порядке не прекращен и не признан судом недействительным, и это имущество из владения и пользования ответчика - предпринимателя Тихонова Э.Ю. не выбывало с момента его передачи предпринимателю по договору от 08.04.1999.

Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А05-6498/2010 Арбитражного суда Архангельской области прокурору было отказано в иске о признании недействительным договора от 10.04.2003 и о применении последствий его недействительности по основанию истечения срока исковой давности.

Поскольку упомянутый договор не прекращен в установленном порядке и не признан судом недействительным, оснований для удовлетворения заявленного требования не имелось.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основаниям, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8207/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА