||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-5530/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик", г. Череповец, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу N А13-1479/2009 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик" к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционному строительно-проектному объединению "Костромагорстрой" о взыскании 3 911 611 руб. 66 коп. убытков.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик" (далее - ООО "Горстройзаказчик") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционному строительно-проектному объединению "Костромагорстрой" (далее - ООО ИСПО "Костромагорстрой") о взыскании 3 911 611 руб. 66 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 10.11.2004 N 42.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение от 03.06.2010 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 решение от 03.06.2010 и постановление от 13.09.2010 изменены и с ООО ИСПО "Костромагорстрой" в пользу ООО "Горстройзаказчик" взыскано 996 982 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

Суды установили, что между ООО "Горстройзаказчик" (заказчик) и ООО ИСПО "Костромагорстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 10.11.2004 N 42. В соответствии с этим договором подрядчик обязался выполнить работы: забивку свай, устройство ростверка, сборку сборных железобетонных изделий коробки 7-ми панельных блок секций в 106 мкр. г. Череповца в объеме согласно Приложению N 1, сдать их по акту технической готовности. Заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную стоимость.

Ранее между теми же сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ от 20.08.2004 N 03/169. По этому договору ООО ИСПО "Костромагорстрой" обязалось разработать проектно-сметную документацию на стадии рабочего проекта по объекту "жилой дом N 4А, 4б в микрорайоне 106 г. Череповца Вологодской области".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2007 по делу N А13-12674/2006 установлено, что ООО "Горстройзаказчик" правомерно отказалось от исполнения договоров N 42 и N 03/169 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этим же решением суд взыскал с ООО ИСПО "Костромагорстрой" 17 980 руб. основного долга и 2 480 950 руб. убытков и отказал во взыскании пеней и остальной части долга. Также решением отказано в иске ООО ИСПО "Костромагорстрой" о взыскании с ООО "Горстройзаказчик" стоимости выполненных работ.

Ссылаясь на преюдициально установленные обстоятельства при рассмотрении дела N А13-12674/2006, ООО "Горстройзаказчик" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО ИСПО "Костромагорстрой" убытков в размере 3 911 611 руб. 66 коп., причиненных неисполнением обязательств по договору подряда от 10.11.2004 N 42, в том числе 996 982 руб. стоимости демонтажных работ, выполненных третьим лицом (ООО "Спецгидрострой") после расторжения договора с ответчиком, и 2 914 629 руб. 66 коп. стоимости удорожания работ по устройству нулевого цикла.

Суды признали доказанным факт возникновения у истца убытков в размере 996 982 руб., поскольку это стоимость работ по демонтажу выполненных ответчиком работ и решением суда по делу N А13-12674/2006 установлено, что выполненные ответчиком работы не могут использоваться истцом, не подлежат оплате и являются бросовыми.

Обосновывая требование на взыскание 2 914 629 руб. 66 коп., ООО "Горстройзаказчик" сослалось на то, что по договору подряда от 10.11.2004 N 42 стоимость работ по устройству нулевого цикла была согласована в сумме 9 770 000 руб., в то время как по договору от 06.07.2007 N 15П, заключенному с ООО "Спецгидрострой", стоимость таких работ была определена в 12 684 629 руб. 66 коп. Стоимость удорожания работ составляет, по мнению истца, его убытки.

Отказывая во взыскании указанной суммы, суд кассационной инстанции исходил из того, что оплата работ по договору с третьим лицом не находится в причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и не является убытками, причиненными последним.

Расходы истца по оплате работ по договору с ООО "Спецгидрострой" не являются теми расходами, которые истец произвел для восстановления права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязательств по договору подряда от 10.11.2004 N 42.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1479/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"