||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-12965/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" от 15.06.2011 N 9322/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2010 по делу N А14-8007/2009-267/31, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Беговая" (г. Воронеж, далее - общество) об урегулировании разногласий по договору от 01.04.2009 N 6645 на водоснабжение и водоотведение (с приборами и без приборов учета).

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении решением от 12.10.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд обязал предприятие заключить с обществом договор, изложив подлежащую применению редакцию пунктов 3.1.1, 3.1.3, 5.19, 8.2, 8.2.1. 8.2.2, 8.2.3, приложения N 1 (столбец 12).

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено, пункт 3.1.3 договора от 01.04.2009 N 6645 изложен в следующей редакции: "Поддерживать давление в системе холодного водоснабжения в точке поставки в многоквартирных домах (на вводе) абонента согласно пункту 2.26 СНиП 2.04.02-84 для многоэтажных домов". В остальной части решение оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 421, 426, 432, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из того, что принятие оспариваемых пунктов 3.1.3, 8.2, 8.2.1., 8.2.2, 8.2.3, приложения N 1 (столбец 12) договора от 01.04.2009 N 6645 соответствуют действующему законодательству.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора на водоснабжение и водоотведение (с приборами и без приборов учета) от 01.04.2009 N 6645 между предприятием и обществом возникли разногласия по ряду его условий.

В связи с недостижением между сторонами соглашения по спорным условиям договора (о режиме и объеме обеспечиваемого снабжения абонента водой), предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора относятся помимо прочего условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуть соглашение.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора ресурсоснабжения не должны противоречить нормативным актам Российской Федерации и императивным нормам названных Правил, в частности, пунктам 9 - 12 и Приложению N 1 в части соответствия требований к предоставлению коммунальных услуг и требований к качеству коммунальных ресурсов, к которым относятся помимо прочего параметры давления в системе холодного водоснабжения.

Норма пункта 8 Правил N 307 направлена на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и обязательств исполнителей, основанных на Правилах.

Судами установлено, что оспариваемые пункты договора касаются обязанностей предприятия поставки воды, отвечающей установленным санитарно-эпидемиологическим требованиям, и обеспечения бесперебойного и надлежащего снабжения ею потребителей, что соответствует Правилам N 307, согласно которым потребительские свойства и режим предоставления коммунальных услуг должны соответствовать установленным нормативам, что невозможно без соблюдения предприятием соответствующих СНиП.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных при рассмотрении его по существу, и основаны на неправильном толковании правовых норм, поэтому не могут служить поводом для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-8007/2009-267/31 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"