||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-1267/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис СТМ" (г. Коломна) от 24.06.2011 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис СТМ" (г. Коломна, далее - общество) к Министерству здравоохранения Московской области (г. Красногорск, далее - министерство), государственному учреждению здравоохранения Московской области "Московский областной противотуберкулезный санаторий "Пески" (г. Коломна) о признании незаконным бездействия министерства, выразившегося в неоплате выполненных по договорам строительного подряда работ и обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем взыскания с него денежных средств в сумме 738 733 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче дела N А41-43469/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Также действующее процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис СТМ" (г. Коломна) от 24.06.2011 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"