ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-1267/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис СТМ" (г. Коломна) от 24.06.2011 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис СТМ" (г. Коломна, далее - общество) к Министерству здравоохранения Московской области (г. Красногорск, далее - министерство), государственному учреждению здравоохранения Московской области "Московский областной противотуберкулезный санаторий "Пески" (г. Коломна) о признании незаконным бездействия министерства, выразившегося в неоплате выполненных по договорам строительного подряда работ и обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем взыскания с него денежных средств в сумме 738 733 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче дела N А41-43469/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Также действующее процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис СТМ" (г. Коломна) от 24.06.2011 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА