ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-9481/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление
государственного унитарного предприятия "Бежецкий
межрайонный лесхоз" от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2010 по делу N
А66-5982/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску Департамента лесного комплекса Тверской области (г. Тверь) к
государственному унитарному предприятию "Бежецкий
межрайонный лесхоз" (г. Бежецк, далее - предприятие) о взыскании 3 846 173
рублей 77 копеек и обязании ответчика провести
очистку мест рубок.
Суд
установил:
в нарушение требований части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лица,
подписавшего заявление, не подтверждены должным образом.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или
иными документами.
Предприятие обратилось 28.06.2011
(штемпель на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора
вышеуказанных судебных актов, которое подписано представителем Ивановым В.А. по
доверенности от 31.05.2011, выданной исполняющей обязанности директора ГУП
Тверской области "Бежецкий межрайонный
лесхоз" Сергеевой Т.В., в подтверждение полномочий которой не представлен
соответствующий документ.
В связи с этим полномочия лица,
подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных
актов, не могут считаться подтвержденными, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление государственного
унитарного предприятия "Бежецкий межрайонный
лесхоз" от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2010 по делу N А66-5982/2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 46 листах) возвратить
заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА