||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-9481/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление государственного унитарного предприятия "Бежецкий межрайонный лесхоз" от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2010 по делу N А66-5982/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 по тому же делу по иску Департамента лесного комплекса Тверской области (г. Тверь) к государственному унитарному предприятию "Бежецкий межрайонный лесхоз" (г. Бежецк, далее - предприятие) о взыскании 3 846 173 рублей 77 копеек и обязании ответчика провести очистку мест рубок.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены должным образом.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Предприятие обратилось 28.06.2011 (штемпель на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, которое подписано представителем Ивановым В.А. по доверенности от 31.05.2011, выданной исполняющей обязанности директора ГУП Тверской области "Бежецкий межрайонный лесхоз" Сергеевой Т.В., в подтверждение полномочий которой не представлен соответствующий документ.

В связи с этим полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, не могут считаться подтвержденными, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление государственного унитарного предприятия "Бежецкий межрайонный лесхоз" от 27.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 21.09.2010 по делу N А66-5982/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"