ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-7782/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Хачикяна А.М. рассмотрел
заявление открытого акционерного общества "СТ
Групп Регион" от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 по делу N А53-12481/10,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.03.2011 по тому же делу по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр
фондовых и товарных информационных технологий" в лице филиала по Южному
федеральному округу (далее - предприятие) к ОАО "СТ
Групп Регион" (далее - общество):
- о расторжении договора аренды нежилых
зданий, находящихся в федеральной собственности, от 19.10.2004 N 142/04;
- об обязании
общества передать предприятию комплекс недвижимого имущества, состоящий из
восьми нежилых зданий, расположенных в городе Ростове-на-Дону по улице
Береговая, 47 (литеры А, Б), 49 (литера А), 51 (литеры
А, Б, В, Г, Е) в состоянии, соответствующем нормам санитарной и пожарной
безопасности, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 30.03.2010 по делу N А13-16935/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же
делу по заявлениям открытого акционерного общества "Российский
Сельскохозяйственный банк" и "Промышленный энергетический банк"
(далее - ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Промэнергобанк") о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области
(далее - Инспекция) от 29.10.2009 N 6999 о государственной регистрации
прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью
"Альтер" (далее - общество) в связи с его ликвидацией, записей
в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.10.2009 N 2093525176281
о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и от
29.10.2009 N 2093525189459 о прекращении деятельности общества.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "СТ Групп Регион" ранее обращалось с заявлением от
07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
По результатам рассмотрения Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 24.06.2011 N
ВАС-7782/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 01.07.2011,
новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А53-12481/10
Арбитражного суда Ростовской области заявителем не приведено.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса
во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в
порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой,
апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена
возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление открытого акционерного общества
"СТ Групп Регион" от 07.06.2011 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2010 по
делу N А53-12481/10, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы - всего на __ листах.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН