ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-6849/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление гаражно-строительного кооператива "Спортивный", г. Пенза о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А49-7074/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу по заявлению гаражно-строительного кооператива "Спортивный" к Администрации города Пензы о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана на земельный участок.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 21.06.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства гаражно-строительного кооператива "Спортивный" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление гаражно-строительного кооператива "Спортивный", г. Пенза о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А49-7074/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ