||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-9168/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 20.06.2011 N 10-17-01/2857 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2010 по делу N А26-5568/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным отказа Отделения по Пряжинскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (далее - казначейство) от 24.03.2010 N 209-04-33/355 от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с Администрации Пряжинского национального муниципального района (далее - администрация) штрафа в сумме 30 000 рублей и об обязании казначейство принять на исполнение постановление от 26.10.2009 о взыскании административного штрафа в отношении Администрации Пряжинского национального муниципального района.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Финансовый орган Пряжинского национального муниципального района.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда первой инстанции отменено в части обязания казначейства устранить допущенное нарушение прав и законных интересов управления. Суд отказал управлению в удовлетворении заявления в части обязания управления принять на исполнение постановление от 26.10.2009 о взыскании административного штрафа в отношении администрации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора казначейство просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно на то, что казначейство не имело возможности исполнить постановление управления от 26.10.2009 о взыскании административного штрафа в отношении администрации, так как через лицевой счет администрации, открытый в казначействе, проходят только операции, имеющие строго целевое назначение.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отказ казначейства, изложенный в письме от 24.03.2010 N 209-04-33/355 о возврате без исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя по тому основанию, что они не являются судебными исполнительными документами, является незаконным.

Доводам казначейства, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы казначейства и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-5568/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"