||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8930/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от 14.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2010 по делу N А70-4453/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-5" (далее - общество "Завод ЖБИ-5") о взыскании убытков в размере 9 281 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Кудеяр и К".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 решение от 22.06.2010, постановление от 26.10.2010 оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред.

Заявитель (общество "Альянс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Обращаясь с иском, общество "Альянс" сослалось на снос обществом "Завод ЖБИ-5" строения, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Кудеяр и К" на праве собственности. Право на обращение с иском общество "Альянс" обосновало договором цессии от 26.10.2009, заключенным между обществом "Альянс" и ЗАО "Кудеяр и К", по которому передано право требования убытков с общества "Завод ЖБИ-5", причиненных сносом строения.

Предъявляя иск к обществу "Завод ЖБИ-5", общество "Альянс" исходило из причинения вреда ЗАО "Кудеяр и К" именно этим лицом.

Отказывая в иске, суды пришли к выводу о недоказанности обществом "Альянс" факта сноса спорного строения в результате противоправных виновных действий общества "Завод ЖБИ-5".

При этом суды сослались на судебные акты по делам N А70-2562/2008, N А70-2253/12-2008, из которых следует, что спорный объект недвижимости был уничтожен не позднее мая 2007 года, но причины уничтожения и лицо, виновное в уничтожении объекта, этими судебными актами не установлены.

Кроме того, суды по настоящему делу пришли к выводу о недоказанности обществом "Альянс" размера убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявляя требование о возмещении внедоговорного вреда, истец должен доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Учитывая недоказанность противоправного виновного поведения общества "Завод ЖБИ-5" по сносу принадлежавшего ЗАО "Кудеяр и К" строения и размера убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования.

Изложенные заявителем доводы о сносе спорного строения обществом "Завод ЖБИ-5" были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. По существу эти доводы требуют установления иных фактических обстоятельств дела и переоценки доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о необоснованном отклонении его ходатайства о назначении экспертизы достоверности стоимости, определенной в отчете оценщика, также подлежит отклонению, поскольку вопрос достаточности, достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4453/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"