ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-8721/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" (просп. Строителей и монтажников, д.
11/3А, г. Шелехов, Иркутская область, 666037) от
16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
23.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу Арбитражного
суда Иркутской области N А19-18795/10-30 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Электросервис" к
Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Иркутской области (квартал 10, д. 31,
г. Шелехов, Иркутская область, 666030) и Управлению
ФНС России по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 47а, г. Иркутск, 664007) о признании недействительными решений инспекции и
управления от 30.06.2010 N 02-41-32/35 и от 10.09.2010 N 26-16/43584.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Электросервис"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
о признании недействительными решений инспекции от 30.06.2010 N 02-41-32/35,
управления от 10.09.2010 N 26-16/43584 о доначислении налога на прибыль, налога
на добавленную стоимость, начислении пеней в соответствующих суммах и
привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Упомянутое решение принято инспекцией по
результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по
31.12.2008.
Управление ФНС России по Иркутской
области решение инспекции изменило, уменьшив суммы подлежащие взысканию с
общества.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 23.12.2010 года заявленные требования общества удовлетворены
частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2011 года решение суда изменено, обществу отказано
в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.05.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные
судебные акты в части отказа в удовлетворении требований как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении спора судами
установлено, что доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о
занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с включением в
расходы затрат, связанных с оплатой товаров (работ, услуг) в рамках исполнения
договоров поставки и подряда, заключенных с контрагентами.
Основанием для доначисления налога на
добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм
налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.
Руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды", суды трех инстанций пришли к выводу о том, что общество
не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Обществом не доказана реальность осуществления хозяйственных
операций. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая
правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не
входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-18795/10-30 Арбитражного
суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
23.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА