||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8440/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации "Ростехнологии" (город Москва) от 08.06.2011 N РТ6500 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2011 по делу N А23-1597/10Г-11-62 Арбитражного суда Калужской области по иску Краснова Бориса Евгеньевича к закрытому акционерному обществу "Климовский специализированный патронный завод" о признании не соответствующими данным реестра восстановленной держателем реестра записи от 10.04.2003 N 10 о совершении операции по переходу права собственности на 198 акций по лицевому счету N 6 Краснова (Гимбатова) Б.Е. и об обязании держателя реестра в десятидневный срок восстановить действительные данные реестра в части этого лицевого счета о списании указанных акций 31.01.2003 на основании протокола от 30.09.2002 N 6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.", государственная корпорация "Ростехнологии".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2011, данное решение отменено, требования Краснова Б.Е. удовлетворены.

Третье лицо - государственная корпорация "Ростехнологии" - с состоявшимися по делу постановлениями апелляционного и кассационного судов не согласна, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Гимбатову (Краснову) Б.Е. был открыт лицевой счет N 6 в системе ведения реестра акционеров общества "Климовский специализированный патронный завод".

Названное общество сослалось на то, что впоследствии реестр акционеров был утрачен и соответствующие сведения восстанавливались по другим документам.

Апелляционный суд установил, что восстановленная запись о совершении 10.04.2003 операции по лицевому счету Гимбатова (Краснова) Б.Е. содержит ошибку в части дня совершения операции, что и послужило причиной удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Между тем государственная корпорация "Ростехнологии" в своем обращении в надзорную инстанцию не указала, к какому существенному нарушению ее прав и законных интересов привело принятие оспариваемых постановлений.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1597/10Г-11-62 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"