||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8439/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Курскрезинтехника" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2011 по делу N А35-6820/2010 Арбитражного суда Курской области

по иску закрытого акционерного общества "Санаторий "Москва" к закрытому акционерному обществу "Курскрезинтехника" о взыскании неосновательного обогащения.

Третье лицо - Администрация города Сочи

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Санаторий "Москва" (далее - санаторий) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "Курскрезинотехника" (далее - общество) о взыскании 84228,63 руб., в том числе 70499,03 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 11.06.2007 по 30.03.2008 и 13729,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2007 по 11.06.2010.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество до 31.03.2008 являлось собственником двухэтажного спального корпуса с подвалом литеры В, В1, общей площадью 1870 кв. метра, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, ул. Депутатская, д. 10.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью 20779 кв. метра, кадастровый номер 23:49:03 02 007:0046. Помимо указанного здания на указанном земельном участке находятся два объекта недвижимости, принадлежащих на праве собственности санаторию.

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования, суды исходили из того, что санаторий вносил платежи за пользования земельным участком, в том числе и за ту его часть, которая занята объектом недвижимого имуществом, принадлежавшем на праве собственности обществу.

Посчитав, что при таких обстоятельствах общество неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие оплате за пользование земельным участком, суды в соответствии с положениями статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Доводы заявителя неверном определении размера неосновательного обогащения по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-6820/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"