||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8338/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей") (г. Саратов) от 02.06.2011 N 2223 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 по делу N А57-4895/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по тому же делу по иску общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к закрытому акционерному обществу "ПУЛ-ЭНЕРГО" (далее - общество "ПУЛ-ЭНЕРГО") и открытому акционерному обществу "Рефлектор" (далее - общество "Рефлектор") об обязании общества "ПУЛ-ЭНЕРГО" внести в реестр его акционеров запись по лицевому счету истца о принадлежности ему 1 840 000 акций общества "ПУЛ-ЭНЕРГО".

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Альтекс" и "Логотип", Бондарь С.К., Копылов К.М., Кузьмин Н.Г., Куров М.А., Максимов Н.Н., Овчинников Ю.С., Хлебникова Н.А., Регионального отделения Федеральной налоговой службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" указало, что оно приобрело у общества "Рефлектор" 1 840 000 акций общества "ПУЛ-ЭНЕРГО" на основании договора об отступном от 21.10.1998, однако запись о принадлежности этих ценных бумаг истцу в реестр акционеров общества "ПУЛ-ЭНЕРГО" не внесена.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Исходя из статьи 8 названного Закона, держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, одним из документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение.

Как установлено судами, передаточное распоряжение о списании спорных акций с лицевого счета общества "Рефлектор" и зачислении их на лицевой счет истца обществу "ПУЛ-ЭНЕРГО", самостоятельно осуществляющему деятельность по ведению реестра акционеров, не передавалось.

Исходя из норм Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и упомянутого Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, количество учитываемых в системе ведения реестра акций определенной категории должно точно соответствовать количеству размещенных эмитентом акций этой же категории. Следовательно, зачисление акций на лицевой счет истца возможно только при списании определенного количества акций со счета другого лица, зарегистрированного в системе ведения реестра.

Суды установили, что общество "Рефлектор", к которому истец обратился с требованием о восстановлении в реестре акционеров общества "ПУЛ-ЭНЕРГО" записи о принадлежности ему спорных акций, владельцем этих ценных бумаг не является. К фактическим владельцам спорных акций такое требование не предъявлялось.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-4895/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"