||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8303/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (г. Москва) от 15.06.2011 N И/9/6391 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2011 по делу N А40-70353/10-72-296 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - регистратор, заявитель) (г. Москва) о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 12.04.2010 N 10-АС-04/7859 об устранении регистратором нарушений законодательства Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Бронников В.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, заявление регистратора удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования регистратора отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции регистратор просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, уполномоченный представитель гражданина Бронникова В.А. гражданка Симоненкова Т.В. представила регистратору следующие документы: нотариально заверенную копию паспорта Бронникова В.А., анкету зарегистрированного лица Бронникова В.А., нотариально заверенную копию доверенности от 19.09.2009, анкету уполномоченного представителя Симоненковой Т.В. от 01.10.2009, передаточное распоряжение от 03.09.2009, распоряжение на проведение операции и выдачу информации из реестра от 03.09.2009.

Впоследствии регистратору поступила также анкета зарегистрированного лица с образцом подписи, проставленной лично Бронниковым В.А. как зарегистрированным лицом.

Регистратором отказано в проведении регистрационных действий в связи с наличием сомнений в подлинности подписи на документах.

Федеральная служба по финансовым рынкам, рассмотрев обращение Симоненковой Т.В. как представителя Бронникова В.А. о возможных нарушениях регистратором законодательства Российской Федерации, вынесла предписание от 12.04.2010 N 10-АС-04/7859 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

Полагая, что указанное предписание является незаконным, регистратор оспорил его в арбитражном суде.

Удовлетворяя заявление регистратора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что отказ регистратора в проведении операций по лицевому счету Бронникова В.А. является правомерным.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению, что установленные судами обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии предусмотренных пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг оснований для отказа во внесении записей в реестр и, следовательно, о законности оспариваемого предписания Федеральной службы по финансовым рынкам.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70353/10-72-296 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"