||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8182/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (ул. Потемкинская, д. 2, Санкт-Петербург, 191123) от 11.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13292/2010 по заявлению открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ул. Гашека, д. 12, стр. 1, Москва, 125047) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о признании частично недействительным решения от 24.12.2009 N 18-21/30.

Суд

 

установил:

 

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным указанного решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль по операциям с ценными бумагами.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

В ходе проверки инспекцией сделан вывод о занижении налоговой базы по налогу на прибыль, в результате заключения сделок по приобретению ценных бумаг, которые не были исполнены на дату окончания налогового периода.

По мнению инспекции, обществу следовало квалифицировать указанные сделки как операции с финансовыми инструментами срочных сделок, носящие длительный характер, и в соответствии со статьей 326 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определить налоговую базу на дату окончания отчетного (налогового) периода.

Судами установлено, что 16.10.2008 обществом заключено с ОАО "Альфа-Банк" генеральное соглашение об общих условиях проведения срочных сделок покупки ценных бумаг.

В рамках названного генерального соглашения общество в декабре 2008 года приобретало у банка облигации российских эмитентов, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

Для целей налогообложения общество учитывало эти сделки как сделки по покупке ценных бумаг с отсрочкой исполнения и применяло порядок налогообложения, предусмотренный статьей 280 Кодекса.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства (в частности бухгалтерскую справку о классификации сделки, налоговые регистры учета операций с ценными бумагами, реестры сделок с ценными бумагами), руководствуясь положениями статей 274, 280 - 282, 301 - 305, 313, 326 Кодекса, пришли к выводу о том, что примененный обществом порядок налогообложения названных сделок не привел к занижению налогооблагаемой прибыли.

Ссылка инспекции на приказ об учетной политике общества на 2008 год отклонена судами как недостоверная.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-13292/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"