ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-7743/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кирилловой Л.А. (ул. Энергетиков, д. 11, р.п. Тереньга, Ульяновская область, 433360) от 23.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2010 по делу N А72-6130/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кириллова Л.А. (далее - предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее банкротом в связи с наличием установленной вступившим в законную силу решением районного суда задолженности по кредитному договору в размере 1 079 294 руб. 48 коп.

Определением суда от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011, предпринимателю отказано во введении процедуры наблюдения, и производство по делу о банкротстве прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление предпринимателя и приложенные к нему документы, установил, что денежное обязательство, в связи с неисполнением которого возникла задолженность, не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, поэтому пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя права на обращение с заявлением о признании банкротом в порядке статей 214 и 215 Закона о банкротстве.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали этот вывод суда первой инстанции, подтвердив законность определения от 23.09.2009 и дав всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-6130/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2011 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН