||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-6702/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Анапа Инвест" (г. Анапа) от 31.05.2011 N 55-05/31-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 по делу N А32-4639/2010-69/48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа (г. Анапа, далее - администрация) к закрытому акционерному обществу "Анапа-Инвест" (г. Анапа, далее - общество "Анапа-Инвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Утришская волна" (с. Большой Утриш, Анапского района, Краснодарского края, далее - общество "Утришская волна") об устранении препятствий в пользовании дорогой и береговой полосой в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101002:70.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество "Анапа Инвест" устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования местного значения, расположенной по адресу: г. Анапа, с/о Супсехский, п. Большой Утриш, проходящей через земельный участок площадью 65 757 кв. м с кадастровым номером 23:37:1101002:70, путем демонтажа шлагбаума. В удовлетворении остальной части иска и требований, представленных к обществу "Утришская волна" отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решение суда от 05.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Анапа-Инвест" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что общество "Анапа-Инвест" является арендатором указанного земельного участка на основании заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом договора аренды от 01.06.2009 сроком до 31.05.2058 г. для размещения производственной базы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в пределах переданного в аренду обществу "Анапа-Инвест" земельного участка расположена дорога общего пользования, которая является единственной дорогой, обеспечивающей доступ неограниченного круга лиц к дельфинарию и береговой полосе Черного моря.

Арендатор установил по своему усмотрению пропускной режим через дорогу путем установления шлагбаума и заключил с обществом "Утришская волна" (агент) агентский договор от 10.07.2009 N 10-06/09-А, по которому поручил агенту взимать денежные средства при въезде на территорию земельного участка.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 28 Федерального закона от 98.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации, пунктами 20 и 30 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", удовлетворил иск, заявленный к обществу "Анапа-Инвест".

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4639/2010-69/48 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"