||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-5903/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АББ Электроинжиниринг" (ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2, г. Москва, 117861; адрес для корреспонденции: ул. Балчуг, д. 7, "Балчуг Плаза", ЗАО "Саланс", Тимофееву Е.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010 по делу N А40-44079/10-115-221, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АББ Электроинжиниринг" к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по городу Москве (ул. Шверника, д. 7, к. 1, г. Москва, 117449) о признании частично недействительным решения от 31.12.2009 N 17-13/038,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АББ Электроинжиниринг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве (далее - инспекция) от 31.12.2009 года N 17-13/038 в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Также общество просило признать недействительным требование об уплате налогов, пеней, штрафа N 216 по состоянию на 05.04.2010 года в соответствующей части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010 обществу отказано в удовлетворении его заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Кроме того, по мнению общества указанная в решении инспекции дата его принятия - 31.12.2009 не соответствует фактической дате принятия. Решение инспекцией принято позднее, когда истекли установленные законом сроки давности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, по вопросу правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также в отношении налога на прибыль, являлись предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции и Определением от 23.05.2011 за N ВАС-5903/11 отказано в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра вышеуказанных судебных актов.

Что касается довода общества о фальсификации инспекцией даты принятия решения, то он также исследовался судами и был отклонен как несостоятельный.

При этом суды установили, что решение инспекцией было вынесено 31.12.2009, указали, что включение в решение суммы пеней, исчисленной за последующий период (по 13.01.2010) при отсутствии иных доказательств не может подтверждать того, что решение вынесено не 31.12.2009, а в более поздний срок.

Данный довод фактически направлен на переоценку установленных судами обстоятельств, что не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-44079/10-115-221 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"