||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-9353/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Иевлева Александра Владимировича от 22.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2010 по делу N А57-20277/07-44, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Иевлева А.В. (г. Саратов, далее - предприниматель) к ассоциации товариществ собственников жилья "Микрорайон-Ю" (г. Саратов) о взыскании 463 336 рублей 91 копейки убытков в виде реального ущерба, 227 219 рублей 09 копеек упущенной выгоды, 8 000 рублей расходов на оплату представителя, 69 500 рублей судебных расходов по оплате экспертизы.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано 22.06.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что в декабре 2010 года он обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, но до настоящего времени ответ не пришел. В качестве доказательства направления документов (то есть 1. заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора; 2. копии постановления кассационной инстанции от 24.09.2010 - в 3-х экземплярах) заявитель представил опись (ф. 107, далее - опись) вложения в почтовое отправление в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации со штемпелем почты России Саратовской области от 15.12.2010. Тем самым, по мнению заявителя, он своевременно направлял надзорную жалобу, ответ на которую не был получен.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Представленный заявителем документ (опись) не подтверждает направление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов, вынесенных по данному делу N А57-20277/07-44 Арбитражного суда Саратовской области.

Помимо этого, сведений о поступлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации каких-либо заявлений предпринимателя Иевлева А.В., кроме настоящего заявления от 22.06.2011 б/н с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в информационной базе судопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Иевлева Александра Владимировича от 22.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2010 по делу N А57-20277/07-44, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 48 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"