||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-9305/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ПОЛЬ" от 20.06.2011 N 309 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 по делу N А07-8292/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ПОЛЬ" (г. Уфа, далее - общество) к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хисамовой Э.И. и Старшему судебному приставу-исполнителю Гайнетдинову Р.Ф. о признании действий (бездействий) незаконными

Третьи лица: индивидуальный предприниматель Шакиров Ильдус Махиянович, открытое акционерное общество "ИнвестКапиталБанк",

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.06.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов по делу N А07-8292/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Однако в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении. Кроме того, отсутствуют все документы, указанные в приложении, за исключением пунктов - 1, 2, 3, 4, 5.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ПОЛЬ" от 20.06.2011 N 309 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 по делу N А07-8292/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"