||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-7280/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве (Походный пр-д, вл. 3, кор. "В", Москва, 125373) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-38778/10-127-180 по заявлению закрытого акционерного общества "Лаборатория Касперского" (1-й Волоколамский пр-д, д. 10, кор. 1, Москва, 123060) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2009 N 16/63 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2009 года инспекцией вынесено решение от 30.11.2009 N 16/63, которым обществу доначислено 6 342 541 рубль налога на добавленную стоимость по мотиву нарушения пунктов 2 и 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федерального арбитражного суда Московского округа постановлением от 07.02.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как принятые вопреки положениям главы 21 Кодекса, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и публичные интересы.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей признает доводы инспекции заслуживающими внимания, однако считает, что заявление инспекции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением от 22.06.2011 надзорное производство N ВАС-7280/11 приостановлено до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу N А40-167992/09-13-1421 Арбитражного суда города Москвы между теми же лицами со схожими фактическими обстоятельствами.

Дело N А40-167992/09-13-1421 Арбитражного суда города Москвы рассмотрено судом надзорной инстанции 05.07.2011. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: судебные акты по указанному делу отменить, закрытому акционерному обществу "Лаборатория Касперского" в удовлетворении заявления отказать (надзорное производство N 1407/11).

Таким образом, практика применения арбитражными судами положений пункта 4 статьи 170 Кодекса в корреспонденции с пунктом 1 статьи 146, подпунктом 26 пункта 2 статьи 149, подпунктом 4 пункта 1 и пункта 1.1 статьи 148, пунктом 2 статьи 170 Кодекса, касающихся учета и отражения в налоговых декларациях сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, сформирована.

В силу части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебные акты по настоящему делу не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку вынесены до определения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.07.2011 правовой позиции по применению названных норм Кодекса.

Оспариваемые инспекцией судебные акты также не могут быть признаны нарушающими публичные интересы в силу выводов, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38778/10-127-180 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"