||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-5169/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Национальная компания Казахстан Темир-Жолы" (461505, Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Вокзальная, 95а) от 05.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2010 по делу N А47-9995/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского круга от 02.02.2011 по этому же делу по заявлению акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир-Жолы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (461500, Соль-Илецк, ул. Заводская, 1) о признании недействительным решения от 15.07.2009 N 1124.

Суд

 

установил:

 

акционерное общество "Национальная компания Казахстан Темир-Жолы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 15.07.2009 N 1124, которым предусмотрено доначисление 1 292 915 руб. сумм налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и привлечение к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 258 583 руб. штрафа, а также отказано в применении налогового вычета по этому налогу в сумме 592 914 руб.

Решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за четвертый квартал 2008 года. Инспекция сочла, что общество неправомерно предъявило к налоговому вычету спорную сумму этого налога.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2010 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 81 782 руб. НДС, начисления соответствующих сумм пеней, а также взыскания 16 356 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судом установлено, что обществом на территории Российской Федерации приобретались за счет целевого финансирования головной организации в Республике Казахстан товары (работы, услуги) для осуществления операций, подлежащих обложению НДС, как на территории Российской Федерации, так и территории Республики Казахстан. Суммы НДС, уплаченные российским контрагентам, обществом предъявлялись к налоговому вычету в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что общество не подтвердило факт использования приобретенных товаров (работ, услуг) для осуществления на территории Российской Федерации операций, признаваемых объектом обложения НДС, и не доказало право на применение спорных сумм налоговых вычетов по этому налогу. Отказывая обществу в удовлетворении части заявленных требований, суд также учитывал, что общество не вело раздельный учет и самостоятельно не определяло пропорцию товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, и не являющихся объектом обложения этим налогом ввиду их оказания не на территории Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции изменено. Требования общества удовлетворены полностью.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. Суд счел, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и налоговому законодательству.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов первой и кассационной инстанций необоснованными и нарушающими нормы Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9995/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского круга от 02.02.2011 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"