||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-14954/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 30.05.2011 N 08-28/13166 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2010 по делу N А51-17801/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТехТранс", г. Сухой Лог (далее - общество) к Федеральной таможенной службе, г. Москва (далее - таможенная служба) о взыскании 1 852 480 рублей убытков (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Владивостокская таможня, г. Владивосток, открытое акционерное общество "Холдинговая Компания "Дальморепродукт", г. Владивосток

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2010, решение от 26.01.2010 отменено в части, с таможенной службы в пользу общества взыскано 1 578 080 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

30.03.2010 арбитражным судом апелляционной инстанции обществу выданы исполнительные листы.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая группа "Финанс", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТехТранс" по исполнительным листам по делу N А51-17801/2009 на общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая группа "Финанс" в связи с заключением между ними договора об уступке права требования от 06.04.2010.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТехТранс" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческая группа "Финанс".

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2011 кассационная жалоба таможенной службы возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре судебных актов (определения первой инстанции от 22.12.2010 и постановления апелляционной инстанции от 02.03.2011) в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке, отсутствие документов о полномочиях лиц, подписавших договор уступки права требования, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявление о процессуальной замене, суды, исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что заключенный договор уступки права требования от 06.04.2010 с дополнительным соглашением к нему от 20.04.2010 соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия, в том числе предмет договора.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций. Переоценка установленных по делу обстоятельств и доказательств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что полномочия лиц, подписавших договор об уступке права требования от 06.04.2010, не подтверждены, проверялся судами и был отклонен как необоснованный.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-17801/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"