||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8772/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-монтаж" от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011 по делу N А65-31167/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдормаш" г. Казань (далее - ООО "Ремстройдормаш") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" г. Казань, (далее - ООО "Стройсервис-Монтаж") о взыскании 1 687 251 рубля 46 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2010 иск удовлетворен частично: с ООО "Стройсервис-Монтаж" в пользу ООО "Ремстройдормаш" взыскано 129 003 рубля 08 копеек долга за поставленный товар.

Общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - ООО "Агат") г. Казань обратилось в суд с заявлением о замене истца по делу правопреемником на основании договора уступки права требования от 14.12.2009 N 3, подписанного между истцом (старый кредитор) и новым кредитором по итогам торгов в форме открытого аукциона и дополнительного соглашения к договору от 22.06.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2010 заявление удовлетворено. Произведена замена истца по делу N А65-31167/2009 - ООО "Ремстройдормаш" его правопреемником - ООО "Агат".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 названное определение суда первой инстанции отменено в связи с отсутствием доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, и апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции.

Заявление ООО "Агат" о процессуальной замене стороны удовлетворено, произведена замена истца по делу N А65-31167/2009 его правопреемником - ООО "Агат".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Стройсервис-Монтаж" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что основания для процессуальной замены стороны по делу правопреемником отсутствуют, так как договор уступки права требования является незаключенным, о чем свидетельствует, в частности, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 по делу N А65-33126/2009-СГЗ-14.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, конкурсным управляющим ООО "Ремстройдормаш" организованы и проведены торги по продаже права требования по неисполненному денежному обязательству ответчика. По результатам торгов между истцом и ООО "Агат" заключен договор об уступке прав требования от 14.12.2009 N 3, согласно которому истец уступил новому кредитору право требования долга с ответчика в размере 292 828 рублей 33 копеек.

Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение от 22.06.2010 к договору уступки прав требования, в соответствии с которым истец уступил ООО "Агат" право требования задолженности с ООО "Стройсервис-Монтаж", в том числе, взысканной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2010 по делу N А65-31167/2009.

Удовлетворяя заявление ООО "Агат", апелляционный суд руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленными в дело доказательствами и исходил из того, что по договору цессии к последнему перешло право (требование) по взысканию денежных средств в сумме 129 003 рублей 08 копеек.

Поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отметил, что представленные в дело

в подтверждение правопреемства документы, позволяют установить объем и основания возникновения переданных прав, и сделать вывод о выбытии истца из спорных правоотношений.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о незаключенности договора цессии ввиду несогласования сторонами его существенных условий были предметом изучения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Как указал суд, спорный договор цессии был заключен по результатам проведения торгов, доказательства признания этих торгов недействительными материалы дела не содержат.

Факт наличия неопределенности между цедентом и цессионарием относительного предмета договора уступки права требования, на который ссылался ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним не доказан.

Ссылка заявителя на преюдициальное значение для настоящего дела определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2010 по делу N А65-33126/2009 правомерно признана необоснованной, поскольку в указанном деле основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве послужило отсутствие права требования, подлежащее уступке, в связи с выполнением ответчиком обязательств перед истцом.

Кроме того, в указанном определении суда по указанному делу дана оценка договору уступки права требования без учета дополнительного соглашения, где сторонами были конкретизированы требования, подлежащие уступке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-31167/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"