||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8421/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" от 30.05.2011 N 302-ВЖ/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2010 по делу N А51-7852/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (г. Находка, далее - управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Лучковское" (п. Ярославский Приморского края, далее - общество) о взыскании 450 322 рублей 47 копеек задолженности за оказанные в период с 01.03.2009 по 30.06.2009 услуги водоснабжения и водоотведения на основании договора от 19.02.2009 N 35-К на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и 25 218 рублей 06 копеек пеней за период с 21.04.2010 по 28.04.2010.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды руководствовались статьями 166, 168, 421, 422, 426, 548, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - правила N 167), и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании муниципального контракта от 19.02.2009 N 3 ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" приняло на себя обязательства по оказанию населению Ярославского городского поселения услуг водоснабжения.

Между управляющей компанией (агентом) и ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" (принципалом) заключен агентский договор от 08.12.2008, по условиям которого принципал поручил, а агент обязался за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет принципала, в частности, заключать договоры на оказание услуг водоснабжения и прием сточных вод с абонентами, выставлять абонентам документы на оплату оказанных услуг, производить прием платежей от абонентов за оказанные услуги (пункт 1 дополнительного соглашения к договору от 08.12.2008).

Во исполнение условий указанного договора управляющая компания заключила с обществом (абонентом) договор от 19.02.2009 N 35-К на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении населения, проживающего в жилищном фонде.

Согласно пункту 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которой в силу пункта 1 данных Правил признается предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Довод заявителя о том, что он является ресурсоснабжающей организацией отклоняется.

Суды установили, что управляющая компания не отвечает требованиям пункта 1 Правил N 167, так как не осуществляет отпуск воды и прием сточных вод. Лицом, оказывающим такие услуги абоненту, фактически выступает ООО "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие".

Установив, что по договору от 19.02.2009 N 35-К приобретает права и становится обязанным лицом управляющая компания, не являясь при этом организацией водопроводно-канализационного хозяйства, что не соответствует требованиям Правил N 167, суды признали его недействительным (ничтожным).

Доводы заявителя о необходимости применения положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Суды указали, что требование о применении последствий недействительности сделки в соответствии с данной нормой права в рамках настоящего дела не заявлялось. Кроме того, суды указали, что управляющая компания не поставляла коммунальные ресурсы, у нее отсутствует присоединенная сеть и для нее не установлены соответствующие тарифы.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7852/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"