||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8295/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушкинском районе Курганской области (ул. К. Маркса, 53, г. Макушкино, Курганская область, 641600) от 02.06.2011 N 09-1929 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2010 по делу N А34-5238/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушкинском районе Курганской области к Муниципальному учреждению Администрация города Макушино (ул. Ленина, д. 66, г. Макушино, Курганская область, 641600) о взыскании недоимки по страховым взносам за 2009 год (без учета 9 месяцев 2009 года) и пеней за период с 21.04.2010 по 05.05.2010 в общей сумме 8 654 рубля.

Суд

 

установил:

 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушкинском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения Администрация города Макушино недоимки по страховым взносам за 2009 год (без учета 9 месяцев 2009 года) и пеней за период с 21.04.2010 по 05.05.2010 в общей сумме 8 654 рублей.

В ходе рассмотрения материалов дела фондом заявлен отказ от заявленных требований и ходатайство о прекращении производства по делу.

Администрация обратилась с ходатайством о взыскании с учреждения судебных расходов в сумме 13 123 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2010 принят отказ фонда от заявленных требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено. В порядке возмещения судебных расходов суд взыскал с фонда в пользу администрации 5 213 рублей 60 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части взыскания с фонда судебных расходов в сумме 5 213 рублей 60 копеек как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Определении от 21.12.2004 N 454-О, и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Информационном письме от 13.08.2004 N 82, сделали вывод о том, что понесенные администрацией расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, являются обоснованными и документально подтвержденными.

Следует учитывать, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А34-5238/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"