ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8222/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Никифорова С.Б. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041) (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2010 по делу N А68-4732/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 по тому же делу по иску управления к индивидуальному предпринимателю Сенину Анатолию Ивановичу (далее - временный управляющий) о взыскании 61 071 рублей 32 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями в ходе исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс-Айс" (далее - ООО "Транс-Айс").

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнерство Объединение управляющих "Авангард", открытое акционерное общество "РОСНО".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на несвоевременность действий временного управляющего, который затянул процесс перехода к упрощенной процедуре в рамках дела о банкротстве ООО "Транс-Айс", вследствие чего необоснованно получил вознаграждение за период наблюдения.

Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поскольку, отказывая управлению во взыскании убытков, суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих неправомерность действий временного управляющего.

Довод управления об отсутствии заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, противоречит обстоятельствам дела. Определением от 02.11.2009 Арбитражный суд Тульской области по делу N А68-2185/09 удовлетворил соответствующее ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

По сути, доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-4732/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА