||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-7871/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района, р.п. Некрасовское Ярославской области о пересмотре в порядке надзора определения от 24.09.2010 по делу N А82-12323/2008-36 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой", п. Кузнечиха Ярославской области (далее - общество) к Отделу архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района (далее - отдел архитектуры; ответчик; заявитель) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 4 462 251 руб. 21 коп.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением первой инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2008 иск был удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4 462 251 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы.

Ответчик 07.09.2010 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 23.12.2008.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2010 в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 23.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 определение суда от 24.09.2010 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением 14.02.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2010 и оставил в силе определение суда от 24.09.2010.

Обжалуя определение суда первой инстанции от 24.09.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 14.02.2011, Отдел архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района полагает, что названными судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права, в результате чего нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель приводит доводы, в том числе указывает в качестве вновь открывшихся обстоятельств те обстоятельства, которые были установлены при проведении уголовного расследования преступных деяний Карпова И.Л. (ранее исполнявшего обязанности заместителя заведующего Отделом архитектуры), в отношении которого в последующем уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По мнению заявителя, приведенные им обстоятельства являются вновь открывшимися, и он просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Положениями статьи 311 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) предусмотрены определенные основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствами, в числе которых такими основаниями являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1), а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя (пункт 3).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. В случае, если определенные пунктами 2 и 3 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, в связи со смертью обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

По заявлению ответчика суд первой инстанции исследовал те обстоятельства, на которые сослался заявитель как на вновь открывшиеся обстоятельства по делу, и не признал их в качестве таковых, поскольку, независимо от деяний названного выше лица, Отдел архитектуры как юридическое лицо в лице его правомочных представителей до признания в суде иска, основанного на заключенном муниципальном контракте, обязан был проверить факт выполнения работ по этому муниципальному контракту, а также мог оспорить муниципальный контракт в судебном порядке.

Доводам заявителя судом кассационной инстанции дана правовая оценка.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-12323/2008-36 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"