||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-7709/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Профсоюзная, д. 125 А, Москва, 117647) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 по делу N А40-60761/10-129-331, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром нефть" (далее - общество) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (проспект Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании незаконными ее решений от 25.12.2009 N 52-1б-14/3636р об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 52-16-14/3638р в части отказа в возмещении 2 127 147 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года (в редакции решения Федеральной налоговой службы от 24.03.2010 N 9-1-08/0273@), и об обязании инспекцию возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.02.2011 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами статей 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворения требований и принять новый судебный акт об их удовлетворении.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По настоящему делу спорным является вопрос о правомерности применения при подаче уточненной декларации за декабрь 2007 года обществом в качестве налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных обществу по счетам-фактурам в 2002 - 2003 годах подрядными организациями, осуществившими капитальное строительство объектов.

Как установлено судами при рассмотрении дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, представленной обществом в инспекцию 29.07.2009. По результатам проверки инспекцией приняты оспариваемые решения об отказе в привлечении к ответственности и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части заявленной суммы в размере 2 127 147 рублей.

В связи с вводом объектов капитального строительства в эксплуатацию в декабре 2003 года суды пришли к выводу о неправомерном отражении обществом спорных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в уточненной налоговой декларации за декабрь 2007 года и, как следствие, об утрате права на возмещение спорной суммы налога в связи с истечением на момент представления уточненной налоговой декларации (на 29.07.2009) трехгодичного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

Оснований для переоценки указанных выводов судов не имеется.

Инспекция, отказывая обществу в праве на вычеты, исходила из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.09.2007 N 829/07, согласно которой из положений, предусмотренных пунктом 5 статьи 172, абзацем вторым пункта 2 статьи 259 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2006), момент возникновения права на применение налоговых вычетов по объекту капитального строительства связан не с подачей документов на государственную регистрацию прав на объект и документальным подтверждением данного факта, а с моментом введения объекта в эксплуатацию.

Формирование правовой позиции Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу толкования нормы права не может рассматриваться как изменение самой нормы права в части исключения условия о подаче документов на государственную регистрацию права собственности на возводимый объект капитального строительства как условия применения налоговых вычетов. Регулирование оснований, по которым допустим пересмотр ранее возникших отношений в связи с формированием правовой позиции Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сроки и пределы такого пересмотра, должны прямо устанавливаться законодательством. Налоговый кодекс Российской Федерации таких оснований не содержит.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на наличие противоречия в выводах судов в мотивировочной части судебных актов, связанного с оценкой условия об оплате подрядных работ. Коллегия судей оценила данный довод и полагает, что он не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора с учетом позиции самого заявителя о выполнении указанного условия об оплате путем подписания с подрядчиками соглашений о зачете в период 2002 - 2003 гг.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, предусмотренных данной статьей Кодекса, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-60761/10-129-331 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"