||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8147/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лесопромышленная компания" (г. Саров, Нижегородская область) от 20.05.2011 N 6/40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 по делу N А43-12977/2010-11-355, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс ИБ" (далее - общество) (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Лесопромышленная компания" (далее - компания, заявитель) (г. Саров, Нижегородская область) о взыскании 78 523 821 рубля 33 копеек вексельного долга и 20 730 753 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов в сумме 3 880 626 рублей 82 копеек: во взыскании процентов в указанной сумме отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов компания просит отменить их, ссылаясь на то, что суды неправильно применили статьи 16, 33, 44, 53, 70 Положения о переводном и простом векселе, пункт 3 статьи 146, статью 386, пункт 2 статьи 454 и статью 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не выяснили всех обстоятельств дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали имеющиеся доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что общество является законным держателем восьми простых векселей компании (N 001 - 008), срок платежа по которым наступил, спорные векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям вексельного законодательства, срок предъявления векселей к платежу не пропущен, доказательства исполнения компанией вексельного обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о наличии оснований для удовлетворения иска.

Все приведенные в заявлении доводы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-12977/2010-11-355 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"