||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-7771/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Риндайл", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2010 по делу N А41-16026/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" к Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Риндайл" (далее - ООО "Риндайл") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, выразившегося в непредставлении разрешения на ввод в эксплуатацию корпуса N 1 жилого комплекса "Сосновый Бор", либо отказа в выдаче такого разрешения, а также об обязании Администрации рассмотреть вопрос о вводе в эксплуатацию данного здания.

Решением от 21.10.2010 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 решение от 21.10.2010 и постановление от 27.01.2011 оставлены без изменения.

Суд установил, что между Администрацией и ООО "Риндайл" (инвестор) заключен инвестиционный контракт от 30.05.2002 N 109/22-02 на строительство жилого комплекса, состоящего из трех жилых многоэтажных домов, по адресу Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом N 7 этой улицы и границей земель муниципального образования "Поселок Октябрьский" с Томилинским лесопарком, а также станции второго подъема воды и канализационного трубопровода.

19.12.2006 ООО "Риндайл" выдано разрешение на строительство указанного жилого комплекса.

ООО "Риндайл" неоднократно обращалось к Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области с заявлениями, последнее из которых датировано 16.04.2010, о введении в эксплуатацию законченного строительством 1-го корпуса жилого микрорайона "Сосновый бор" и выдаче разрешения на его ввод в эксплуатацию.

ООО "Риндайл" оспорило в арбитражный суд бездействие Администрации, выразившееся в нерассмотрении вопроса о выдаче разрешения на ввод здания в эксплуатацию.

Суд, оценив представленные документы, признал недоказанным оспариваемое по делу бездействие Администрации. При этом отметил, что все обращения ООО "Риндайл" были рассмотрены Администрацией и в ответ на них обществу даны ответы с указанием на непредставление предусмотренных законодательством документов для получения требуемого разрешения. На последнее обращение общества, датированное 16.04.2010, Администрация письмом от 19.04.2010 N 560 сообщила, что для рассмотрения вопроса о сдаче в эксплуатацию 1-го корпуса микрорайона "Сосновый бор" не представлена документация в полном объеме в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствует градостроительный план земельного участка, вместо которого обществом представлена схема, отображающая расположение построенного объекта капитального строительства и расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка.

При таких обстоятельствах суд, проверив отказ Администрации, признал его соответствующим нормам действующего законодательства и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам. По существу доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушениях норм права, которые являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод об отсутствии обязанности представлять градостроительный план земельного участка исследован судами, которые пришли к выводу об обязанности общества представить названный план, исходя из обстоятельств дела и требований законодательства.

Суд установил, что разрешение на строительство N RU50513104-13РС от 19.12.2006 г. выдано ООО "Риндайл" после введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации и установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка, таким образом, для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ООО "Риндайл" обязано представить градостроительный план земельного участка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16026/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"