||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-6843/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел повторное заявление Муниципального унитарного предприятия "Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие" (ул. Ферросплавная, д. 17, г. Липецк, 398040, далее - предприятие) от 08.06.2011 N Л-1283/4-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 по делу N А40-175002/09-32-1283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, г. Москва, 109097, далее - министерство финансов) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 19 110 684 рубля 36 копеек, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта в городе Липецке для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: Липецкая область в лице Управления финансами администрации Липецкой области (ул. Плеханова, д. 4, г. Липецк, 398000).

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не соответствует требованиям частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 10.03.2011. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 11.03.2011.

Повторное обращение предприятия с указанными требованиями направлено в суд 20.06.2011 (оттиск почтового штемпеля), то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

При повторном направлении в суд заявления о пересмотре судебных актов по делу N А40-175002/09-32-1283 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора ходатайства о восстановлении заявителем пропущенного срока не представлено.

На основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Муниципального унитарного предприятия "Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие" от 08.06.2011 N Л-1283/4-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2010 по делу N А40-175002/09-32-1283, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"