ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8355/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Русэнергосбыт" (г. Москва) от 14.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 и от 22.04.2011 по делу N А40-14071/09-131-156 Арбитражного суда города Москвы

по иску ОАО "Омская энергосбытовая компания" (г. Омск) к ООО "Русэнергосбыт" о взыскании 93 572 543 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 46 786 271 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 решение изменено, суд взыскал 46 786 271 рублей дополнительной выгоды, не согласившись с выводами суда первой инстанции о том, что предметом данного спора является неосновательное обогащение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 в утверждении мирового соглашения от 28.01.2011 отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2011 определение суда кассационной инстанции от 08.02.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Русэнергосбыт" просит отменить определения суда кассационной инстанции, указывая на незаконность отказа суда в утверждении мирового соглашения.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, в заседании суда кассационной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Проверив соответствие мирового соглашения нормам процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с несоответствием его нормам процессуального права, предусмотренным главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал, что фактически мировое соглашение представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность отказа от иска в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрена.

Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда условий мирового соглашения, что не может быть основанием для изменения судебных актов в порядке надзора. Ссылка заявителем на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку они не тождественны настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14071/09-131-156 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 и от 22.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА