||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-7870/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Клуб охотников" от 25.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2010 по делу N А34-3411/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Клуб охотников", с. Боровичи, Курганской области (далее - общество) к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, г. Курган (далее - департамент) о признании недействительным закрытого конкурса по предоставлению в пользование объектов животного мира от 22.04.2010, признании незаконными действий департамента по проведению этого конкурса, обязании департамент устранить допущенные нарушения

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Николаевское" (далее - ООО "АПК "Николаевское")

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) и Порядка предоставления в пользование животного мира и территорий (акваторий) Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 11.11.2008 N 499 (далее - Порядок предоставления), на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судами, 29.12.2009 в газете "Новый мир" опубликовано объявление департамента о приеме заявок на предоставление территорий, необходимых для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты, в том числе на территории Чудняковского охотничьего хозяйства Щучанского района.

Заявки на участие в конкурсе поступили от общества и от ООО "АПК "Николаевское".

Письмом от 12.03.2010 департамент уведомил общество о рассмотрении его заявки на закрытом конкурсе, назначенном на 22.04.2010.

При проведении 22.04.2010 конкурса, большинством голосов определен победитель - ООО "АПК "Николаевское".

Результаты проведения конкурса оформлены протоколом с приобщением индивидуальных ведомостей оценки участников конкурса.

Полагая, что при проведении конкурса и подведении его итогов допущены нарушения, которые привели к неправильному определению победителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 33, 36 Закона о животном мире, пунктами 16, 33, 36, 37, 40, 42, 44, 45, 47, 50 - 54 Порядка предоставления, статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о соблюдении департаментом правил (процедуры) проведения конкурса; суды апелляционной и кассационной инстанций с этим выводом согласились.

Суды обосновали свои выводы конкретными обстоятельствами, установленными по делу, и доказательствами, исследованными и оцененными по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой, данной судами доказательствам в части соблюдения правил (процедуры) проведения конкурса и определения претендентов, равных по приоритету.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции давать иную оценку доказательствам и устанавливать иные фактические обстоятельства.

Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено, обжалуемые судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А34-3411/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"