||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-7849/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (г. Новоуральск Свердловской области) от 11.05.2011 N Юр 70/А-2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 31.01.2011 и постановления от 15.04.2011 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-758/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (г. Екатеринбург) к муниципальному унитарному предприятию "Нива" о взыскании 311 319 рублей 43 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2009 по 31.10.2009, на основании договора электроснабжения от 01.07.2009 N 7068 и 13 261 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2009 по 28.12.2009, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.03.2010, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 6 697 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество "Уральский электрохимический комбинат" (далее - комбинат) полагая, что вышеуказанные судебные акты приняты о его правах и обязанностях как лица, не привлеченного к участию в деле, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определением от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2011, производство по кассационной жалобе комбината прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что судебные акты по настоящему делу приняты не о правах и обязанностях заявителя в связи, с чем у последнего отсутствует право на их обжалование.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения и постановления суда кассационной инстанции комбинат ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Судом установлено, что спор по настоящему делу касался исключительно отношений по договору электроснабжения от 01.07.2009 N 7068 между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" и муниципальным унитарным предприятием "Нива". Поскольку в тексте обжалуемых актов выводы в отношении заявителя отсутствуют, никаких обязанностей на него обжалуемыми судебными актами не возложено, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых заявителем судебных актов в порядке пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего необходимость отмены судебного акта в случае принятия судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-758/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 31.01.2011 и постановления от 15.04.2011 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"