||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-7741/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самко В.И. (г. Барнаул) от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010 по делу N А03-1729/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Алтайского филиала (г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Самко В.И. и обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДВС" (г. Барнаул) о взыскании в порядке суброгации 110 799 рублей 60 копеек ущерба и 10 883 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Престиж".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010, исковые требования ОАО "Военно-страховая компания" удовлетворены в части взыскания в порядке суброгации 110 799 рублей 60 копеек ущерба. В удовлетворении иска в остальной части суды отказали.

Суд установил, что на основании договора аренды от 17.06.2008 N 7-ТРК ООО "Престиж" арендовало у ООО "ТД "ДВС" нежилое помещение, оборудованное 25 секциями и 7 комнатами, общей площадью 2 604,3 кв. м, расположенное на 4-м этаже в здании Торгово-развлекательного комплекса "Сити-Центр" по адресу: г. Барнаул, просп. Красноармейский, 47 а.

В свою очередь, ООО "Престиж" на основании договора субаренды от 01.07.2008 N 9, заключенного с индивидуальным предпринимателем Самко В.И., предоставило последнему в пользование секцию N 14, расположенную в вышеуказанном здании.

Дополнительным соглашением от 27.01.2009 к указанному договору субаренды стороны условились о прекращении договора после полного расчета субарендатора с арендатором путем оплаты 90 600 рублей до 05.02.2009.

В результате проведения 04.02.2009 предпринимателем Самко В.И. работ по демонтажу стен, перегородок и потолка из гипсокартона из-за запыления оптических индикаторов произошло срабатывание датчиков системы пожаротушения с последующим запуском систем пожаротушения. Распылением порошка из модулей пожаротушения причинен ущерб имуществу, расположенному в соседних секциях и принадлежащему индивидуальным предпринимателям Шмакову В.Ю. и Першаевой Н.Н.

ОАО "Военно-страховая компания" на основании заключенных с указанными предпринимателями договоров страхования имущества от 06.10.2008 N 0829014002164 и от 06.09.2008 N 0829014001720 выплатило страховые возмещения: Шмакову В.Ю. - 71 514 рублей 90 копеек, Першаевой Н.Н. - 39 284 рубля 71 копейку.

Полагая, что лицами, ответственными за причиненный ущерб, являются индивидуальный предприниматель Самко В.И. и ООО "ТД "ДВС", страховщик обратился в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1064 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба является индивидуальный предприниматель Самко В.И., самовольные действия которого по производству демонтажа имущества в арендуемой им секции, явились причиной возникновения ущерба, подлежащего возмещению.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2011 оставил решение от 30.08.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Самко В.И.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, считая, что суды необъективно исследовали правоотношения сторон по договору субаренды, а именно, касающиеся момента прекращения названного договора.

Заявитель считает, что выводы судов о его вине в причинении ущерба основаны на неполно исследованных имеющихся в деле доказательствах.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Применительно к установленным судами обстоятельствам нарушений норм материального права не установлено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся условий договора субаренды и причин возникновения ущерба, возмещенного посредством страховой выплаты, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя связаны с доказательной стороной настоящего спора, а изменение оценки доказательств в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-1729/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"