||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8558/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корда" (г. Санкт-Петербург) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2011 по делу N А56-24919/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" (госква) к ООО "Корда" о взыскании в порядке суброгации 2 017 464 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 ОАО "Страховая компания "ПАРИ" отказано в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заключения договора перевозки с ответчиком и вины последнего в возникновении ущерба вследствие утраты застрахованного груза.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2010, отменив решение от 26.07.2010, удовлетворил иск ОАО "Страховая компания "ПАРИ" в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции установил, что, между ООО "Винэксим" (клиент) и ООО "Поли-Транс" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 16.07.2007 N 7/Н. Для целей исполнения названного договора ООО "Поли-Транс" (заказчик) заключило договор на перевозку грузов (оказание транспортно-экспедиционных услуг) от 01.12.2008 с ООО "Корда", которое на основании этого договора обязалось осуществлять по заявкам заказчика доставку автомобильным транспортом вверенных ему грузов в пункты назначения и выдачу грузов правомочному на получение груза лицу (грузополучателю).

ООО "Поли-Транс" обратилось к ООО "Корда" с заявкой от 28.09.2009 на перевозку от грузоотправителя - ООО "Винэксим" (г. Москва) в адрес грузополучателя - ООО "Агроторг" (г. Санкт-Петербург) алкогольной продукции (водки).

Во исполнение заявки от 28.09.2009 ООО "Корда" привлекло для осуществления перевозки ООО "Автотранс", которое предоставило ему сведения о водителе и номере транспортного средства.

На основании товарно-транспортной накладной от 01.10.2009 N Виз-013127 груз для перевозки на автомобиле с государственным номером Р 653 МХ 56 был выдан водителю Сызранову И.В.

Указанный груз в пункт назначения не прибыл и по факту его хищения возбуждено уголовное дело.

Поскольку похищенный груз был застрахован ОАО "Страховая компания "ПАРИ", названный страховщик, выплатив на основании полиса от 01.10.2009 N 07-82612/2009 выгодоприобретателю (ООО "Винэксим") страховое возмещение в сумме 2 017 464 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 393, 801, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 7, 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования, поскольку ООО "Корда", приняв на себя обязательства по организации перевозки груза, несет ответственность за его утрату.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.03.2011 оставил постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "Корда") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необъективное исследование судами представленных в деле доказательств.

В частности, заявитель считает, что доказательств, подтверждающих заключение ООО "Корда" договора перевозки, принятие застрахованного и утраченного груза к перевозке, а также наличия причинной связи между убытками, возмещенными страховщиком, и ненадлежащим исполнением договора перевозки в материалах дела не имеется.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя касаются не материально-правовой, а доказательной стороны данного спора.

Так, обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия договорных правоотношений и обращения ООО "Поли-Транс" к ООО "Корда" с заявкой на перевозку груза, предоставления ответчиком ООО "Поли-Транс" данных о водителе и номере подаваемого под погрузку транспортного средства, которые ответчику передало ООО "Автотранс", были предметом рассмотрения и оценки судов.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24919/2010 Арбитражного для города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"