||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8264/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 по делу N А50-13423/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар" о взыскании солидарно с обществ с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" и "Виктория" неосновательного обогащения в размере денежных средств, эквивалентных 1 540 556,95 долларам США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 308 971,79 руб. за период с 16.08.2009 по 19.05.2010 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долга.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу общества "Авиакомпания "Тулпар" солидарно взысканы денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 1 540 556,95 долларам США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 19.05.2010 в сумме 1728 098,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 45 120 756,28 руб., ставки рефинансирования 7,75% годовых с 20.05.2010 до момента погашения долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Авком-Капитал" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, 02.07.2009 общество "Авком-Капитал" (продавец) и авиакомпания "Тулпар" (покупатель) заключили соглашение о расторжении договора от 24.10.2007 купли-продажи воздушного судна типа HS-125-700A (серийный номер NA 0208), в котором определили, что продавец обязуется в указанный в пункте 3 соглашения срок перечислить покупателю уплаченные последним во исполнение договора купли-продажи денежные средства в размере 1 540 556,95 долларов США (в рублевом эквиваленте), а покупатель передать обратно продавцу воздушное судно.

По акту от 05.07.2009 авиакомпания "Тулпар" возвратила обществу "Авком-Капитал" воздушное судно.

Поскольку общество "Авком-Капитал" не возвратило авиакомпании "Тулпар" денежные средства, перечисленные за покупку воздушного судна, авиакомпания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд с учетом положений статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" пришел к выводу о том, что после расторжения договора купли-продажи и возврата судна, у общества "Авком-Капитал" отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных ему во исполнение договора купли продажи.

Поскольку между авиакомпанией "Тулпар" и обществом "Виктория" 25.01.2008 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого общество "Виктория" приняло на себя обязательства отвечать за исполнение обществом "Авком-Капитал" обязательств по договору купли-продажи воздушного судна от 24.10.2007, в том числе за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, суд взыскал указанную сумму неосновательного обогащения солидарно с названных обществ.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А50-13423/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"