ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8161/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2010 по делу N А45-3724/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Чебулинское" (с. Светлая поляна Болотнинского района Новосибирской области) к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 2 993 712 рублей страхового возмещения по договору страхования от 15.06.2006 N 06-000127-13/06, 1 970 560 рублей 89 копеек страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07 и 350 808 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО "УРСА Банк" и ОАО "Россельхозбанк".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу ЗАО "Чебулинское" взыскано 1 452 360 рублей 41 копейка страхового возмещения по договору от 15.06.2006 N 06-000127-13/06, 1 970 560 рублей 89 копеек по договору страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07 и 241 886 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части суды отказали.

Суды установили, что между сторонами заключены договор страхования имущества от 15.06.2006 N 06-000127-13/06 и договор страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07, объектами страхования по которым являлись в том числе нежилое здание (свинарник-маточник ферма N 2 корпус N 9) площадью 1 850 кв. м и поросята "группы откорма" в количестве 1 859 голов.

Страхование осуществлялось в том числе от риска пожара.

В результате пожара, происшедшего 21.09.2009 на территории производственной площадки ЗАО "Чебулинское", полностью выгорел корпус свинарника N 9 фермы N 2 и погибло 1 090 голов поросят.

Ссылаясь на возможную причину возникшего пожара - неправильное устройство дымовой трубы, указанную в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2009, ОАО "Государственная страховая компания "Югория" отказалось от выплаты страхового возмещения по договорам страхования.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев представленные материалы, пришли к выводу о доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования (в том числе гибели застрахованных животных) и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных законом и договором.

Страховое возмещение в сумме 1 452 360 рублей 41 копейки рассчитано судами с применением коэффициента пропорциональности (0,4950377) от соотношения страховой стоимости недвижимого имущества (2 993 712 рублей) и страховой суммы с учетом предусмотренной договором безусловной франшизы и ранее произведенной страховой выплаты.

Удовлетворяя требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07, суды, рассмотрев представленные доказательства и принимая во внимание специфику страхования сельскохозяйственных животных, а также данные бухгалтерской отчетности, пришли к выводу о совпадении объекта страхования по данному договору с погибшими в результате страхового случая животными.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.02.2011 оставил решение от 23.08.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 без изменения.

Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части, касающейся страхования животных, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора страхования и необоснованность вывода о гибели именно застрахованных животных.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя связаны с оценкой условий договора страхования и соответствия ему наступившего события.

Обстоятельства данного спора, касающиеся тождества погибших и определенных в качестве объекта страхования в договоре страхования от 17.09.2007 N 27-000021-13/07 животных, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций применительно к условиям договора страхования и особенностям учета производственного процесса по разведению и выращиванию животных.

Пересмотр данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3724/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА