||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-9375/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нокард" от 20.06.2011 N 5 (г. Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 по делу N А51-967/2008-14-54 Арбитражного суда Приморского края и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подано 20.06.2011, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с поздним получением (03.01.2011) постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 и отсутствием в штате общества специалиста по юридическим вопросам.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что в период с 03.01.2011 (дата получения им постановления) и по 21.03.2010 (дата истечения трехмесячного срока) он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу.

Отсутствия в штате общества юриста не может рассматриваться применительно к юридическому лицу в качестве не зависящих от заявителя причин пропуска срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нокард" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нокард" от 20.06.2011 N 5 (г. Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 по делу N А51-967/2008-14-54 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную согласно платежного поручения от 20.06.2011 N 150386 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"