||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-9308/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕТОС-СЕРВИС" от 17.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 по делу N А56-53517/2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфинит Вэлс Плэннере" (Infinite Wealth Planners Ltd) (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТОС-СЕРВИС" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "СЕТОС-СЕРВИС") о взыскании 320 561 470 рублей 90 копеек задолженности по выполненным услугам фрахта теплохода.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился 21.06.2011 согласно штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Су Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 производство по кассационной жалобе общества "СЕТОС-СЕРВИС" на определение от 09.12.2010 по настоящему делу прекращено. Однако, как следует из представленных материалов надзорного производства, заявитель не воспользовался правом на обжалование определения от 18.04.2011 в суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 (в порядке статьи 291 Кодекса), что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕТОС-СЕРВИС" от 17.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 по делу N А56-53517/2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 70 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"