||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8651/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) от 08.06.2011 N 50-24/9406 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2010 по делу N А51-12446/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Иванова А.М. (далее - предприниматель) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 439 240 рублей убытков.

В качестве третьего лица в деле участвует Владивостокская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 решение от 18.11.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из наличия вины ФТС России, причинно-следственной связи между противоправными действиями таможни и причиненными убытками, доказанности размера убытков.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение публичных интересов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у предпринимателя убытков за период с 09.05.2007 по 11.02.2009 в виде расходов на хранение товара, невыпущенного в обращение в установленный срок.

Незаконность бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о классификации товара по ГТД N 10702020/200407/0003883 в установленные таможенным законодательством сроки, установлена решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2008 по делу N А51-2289/2008-1-110.

При рассмотрении дела N А51-2289/2008-1-110 судом установлено также, что факт указания предпринимателем неверного кода ТН ВЭД не подтвержден, предпринимателем изначально были соблюдены условия выпуска товара, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для его задержания.

Установив, что расходы предпринимателя по хранению товара понесены в результате незаконного бездействия таможенного органа, суды правомерно пришли к выводу о возложении ответственности за причиненные убытки на ФТС России.

Изложенные заявителем доводы об отсутствии доказательств неправомерности действий таможенного органа, необоснованности периода и недоказанности размера убытков были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

При этом суды обоснованно не придали правового значения решению Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2007 по делу N А51-10227/07-29-390 в обоснование отсутствия расходов на хранение товара в период с 20.04.2007 по 24.12.2007, поскольку в деле N А51-2289/2008-1-110 установлено изначальное правомерное поведение декларанта, не могущее повлечь удержания товара от выпуска в свободное обращение.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12446/2010 Арбитражного суда Приморского края от 18.11.2010 для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"