||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8353/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 по делу N А64-2352/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску крестьянского хозяйства Кочергина Н.И. (далее - крестьянское хозяйство) к обществу с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" (далее - общество) о взыскании 366 600 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 решение от 12.07.2010 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности крестьянским хозяйством размера причиненного вследствие пожара ущерба, вины ответчика в причинении вреда, наличии причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Заявитель ссылается, в частности, на недоказанность наличия у общества ущерба и его размера, необоснованное отклонение судом апелляционной инстанции его ходатайства об истребовании материалов уголовного дела, непривлечение к участию в деле третьих лиц, чьи права и интересы затронуты рассмотрением дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у крестьянского хозяйства ущерба в результате пожара, возникшего по вине работников общества.

Причинение вреда по вине работников общества установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от 14.11.2008, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Установив, что пожар возник в результате противоправных действий работников общества, суды возложили на общество ответственность за причиненный вред в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о недоказанности крестьянским хозяйством размера причиненного ущерба, а также его наличия вследствие отсутствия доказательств законного владения крестьянским хозяйством земельным участком, о необоснованном непривлечении к участию в деле третьих лиц, подвергнутых уголовной ответственности и недоказанности состояния их в трудовых отношениях с обществом были предметом рассмотрения судов и им дана оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившемся в отклонении ходатайства об истребовании материалов уголовного дела, необоснован, поскольку для данного дела имеют значение только те факты, которые установлены приговором суда, а основания для применения гражданско-правовой ответственности устанавливаются в рамках данного дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2352/2010 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"