ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N ВАС-8353/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Грибановский сахарный завод" от 16.06.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 по делу N
А64-2352/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску крестьянского
хозяйства Кочергина Н.И. (далее - крестьянское хозяйство) к обществу с
ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" (далее -
общество) о взыскании 366 600 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 12.07.2010 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 решение от 12.07.2010
оставлено без изменения.
Удовлетворяя исковое требование, суды
исходили из доказанности крестьянским хозяйством размера причиненного
вследствие пожара ущерба, вины ответчика в причинении вреда, наличии причинно-следственной
связи между действиями общества и наступившими последствиями.
Заявитель (общество) просит о пересмотре
судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь
на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм
процессуального права.
Заявитель ссылается, в частности, на
недоказанность наличия у общества ущерба и его размера, необоснованное
отклонение судом апелляционной инстанции его ходатайства об истребовании
материалов уголовного дела, непривлечение к участию в
деле третьих лиц, чьи права и интересы затронуты рассмотрением дела.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило наличие у крестьянского хозяйства ущерба в результате пожара,
возникшего по вине работников общества.
Причинение вреда по вине работников
общества установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи
Мучкапского района Тамбовской области от 14.11.2008, имеющим преюдициальное
значение при рассмотрении настоящего спора.
Установив, что пожар возник в результате
противоправных действий работников общества, суды возложили на общество
ответственность за причиненный вред в соответствии со статьей 1068 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о
недоказанности крестьянским хозяйством размера причиненного ущерба, а также его
наличия вследствие отсутствия доказательств законного владения крестьянским
хозяйством земельным участком, о необоснованном непривлечении
к участию в деле третьих лиц, подвергнутых уголовной ответственности и
недоказанности состояния их в трудовых отношениях с обществом были предметом
рассмотрения судов и им дана оценка, не подлежащая пересмотру надзорной
инстанцией как не влекущая изменения или отмены
судебных актов порядке надзора.
Довод заявителя о нарушении судом
апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившемся в отклонении
ходатайства об истребовании материалов уголовного дела, необоснован,
поскольку для данного дела имеют значение только те факты, которые установлены
приговором суда, а основания для применения гражданско-правовой ответственности
устанавливаются в рамках данного дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2352/2010 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2010,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА